第843章 (第1/2页)

    他们甚至能在某些科普说家长可以在幼年和孩子进行一些简单游戏的文章下面，留下一句‘你教游戏干什么？让以后孩子只知道打游戏吗？’的评论。

    很多玩家，真的早就看这些人不爽了！

    你tm，人家说的游戏是《labo》这种游戏，可以促进亲子感情，促进孩子思维能力发展的小游戏，你就丢下一句以后孩子只知道打游戏，神经病吧！

    就更别说……沉迷，电子毒品，玩物丧志等言论了。

    拜托。

    只要是正常人，一个有普世三观和正常思维的正常人。

    谁tm不知道沉迷有害处？谁不知道游戏容易沉迷？

    天天揪着一个个个例，喜欢游戏的玩家都知道有问题的个例，然后强加给整个产业，强加给整个群体一个固定的印象，有意思吗！？

    所以。

    新仇加旧恨。

    直接就引爆了很多玩家长久的不满。

    这些玩家，直接跟那位姓游的著名教授为首的群体，杠上了。

    双方开始举证，贴史料，互骂。

    就谁也不服谁。

    玩家这边主要论据是，《狄仁杰》游戏并没有损害历史人物的形象，没有恶意抹黑，没有太过脱离史实。

    如果这游戏有‘肉袒牵羊’这类的抹黑和故意曲解的倾向，那玩家自己都骂了！轮不到你们出声！

    但游戏只是在原有的基础上进行艺术加工，而且基本人物形象都有相应的锚点，游戏里的狄仁杰情商同样高，同样有魅力。甚至游戏连武则天都刻画得挺好，聚焦于晚年，没有一味夸奖，也没有一味的抹黑，帝王气势十足。

    而且这游戏在海外大受欢迎，国内很多玩家因为这游戏知道了狄仁杰这号人物，甚至还有很多玩家，在玩过游戏后，从而感兴趣的查询了这位人物的历史。

    更何况，游戏后面还很用心地贴上了主要人物的史料记载！

    所以，这到底哪有问题？

    而那位姓游的著名教授为首的团体，论据则主要说，正是因为游戏在海外大受欢迎，所以游戏的曲解，不行！别说什么艺术加工，游戏本身那些神神叨叨，幽暗诡谲的案件就不该存在，这是故弄玄虚！狄仁杰是著名的政治家，那就要刻画出他政治家的身份来！而不是错误的改编，给海外的群众留下错误的形象，贻笑大方。

    另外，就是说这个头不能开，现在只是狄仁杰，但谁知道这次他们尝到甜头后，下一次‘改编’是不是会更过分？

    然后，就是贴出了那番‘至圣先师改编砍人’的言论。

    玩家看到，当场就暴走了。

    至圣先师怎么了！你

请记住本站永久域名

地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com