就爱折磨他的香甜红樱桃 (第2/4页)
左右加封顶，四面都可以拉开帘子进出。装好后就像两边各有两个长方体紧挨在一起。 他们是心理学专业的。性心理学课上，韩老师讲完了生殖器结构，开始讲生理反应方面的知识。 “有没有同学愿意主动分享自己产生生理反应的经历，希望大家踊跃举手哈，不要害羞，都是心理学的同学，思想应该开放哈。有没有？”韩老师上课时都是一本正经开车，说了很多让人脸红心跳的内容，刚开始同学们还会听得脸红羞涩。韩老师每次都让同学们互相讨论性知识，久而久之大家都习惯了。 有位男生举了手。“好！请这位男同学分享，大家掌声鼓励！” “我最近交了个女朋友，”男同学刚说一句同学们就起哄起来，“就最近一次，我和她一起吃饭，她坐在我腿上，动来动去的蹭到我那里，我就有反应勃起了。” “好，请坐！谢谢这位同学的分享！这是很典型的通过对生殖器进行外部性刺激而产生的生理反应。我有个问题突然想让大家讨论一下，和我们下节课内容有关，结合生理反应，就是：你们认为同性之间有了性行为，就一定是同性恋或双性恋吗？这位同学说自己被女朋友蹭出反应，那如果对生殖器给出刺激的人是男性，被刺激得勃起的人也是男性，那他是同性恋或双性恋吗？好，接下来给大家5分钟时间讨论。” 此时并坐的616四子来回看着彼此，眼神复杂得可以说是各怀鬼胎。 “来吧，讨论。”汤楚俊说。 “我觉得不一定，单纯通过抚摸、蹭等这样的刺激让生殖器产生了反应，那起作用的是动作本身而不是人。他不算对同性有性取向。”黎昶说。 此时的虞博和邵弘心里五味杂陈，表情耐人寻味。他们对自己之前的性行为进行了深度思考：我对同性有性取向吗？之前和虞博/邵弘的那些，算什么？我接受自己是同性恋吗，又或者不接受吗？ 我不排斥，但不知道自己对同性有没有性取向。这是他们深度思考后得出的结论，只有他们自己知道。 “我同意黎昶说的，听说很多男生都会互撸互相帮助，但他们都不是同性恋。所以发生性行为不一定有同性性取向。”邵弘说。 “你听谁说的直男会互撸？”汤楚俊一脸震惊质问他。听谁说？当然是虞博说的。 “呃...就是听说。”邵弘突然心虚，低下头瞟了一眼虞博。 虞博心里呐喊：你不要看过来啊！（否认三连表情包：我不是，我没有，你乱说） “互撸的人多少有点弯吧。代入一下就知道了，你们会和兄弟互撸吗？会吗？不会吧。”黎昶分析道。 此时又是四人眼神交互各怀鬼胎的画面。汤楚俊对虞博和邵弘的眼神充满怀疑，对虞博的眼神又含了点期待。虞博是天生的冷白皮，此时脸上因过度心虚泛了点红晕。 “你脸红什么，虞博？难道你跟人互撸过？”汤楚俊借机问出了想问已久的问题，问得理直气壮。他口中的“人”其实就是邵弘，汤楚俊一直以来都是虞博最好的哥们，二人形影不离，没有其他人像邵弘一样跟虞博如此亲密。 “卧槽！你给我小声点，不知道的人听到还以为我怎么样呢！”虞博说，“我跟谁互撸？我跟你是最好的哥们，我跟你撸了吗？”虞博通过反问的方法，不否认也不承认和邵弘的互撸经历。 汤楚俊很想再问一句，那如果有这个机会，你想不想...但他把话吞回去了。 你想不想？我很想...就算只是用手... 突然黎昶捏着下巴作沉思状说：“好像也不是不可能。像我们学心理学的，接受度越来越高，世上肯定有接受度很高的人，可以接受单纯为了发泄帮对方撸管的行为，还挺理解的。比如一个女生用情趣用品发泄性欲，她不会对情趣用品产生感情...” 所以，我们是彼此的情趣用品？虞博奇怪的结论又增加了。他在思考，第一次是自己主动要求和邵弘互撸的，第二次是邵弘主动求蹭，是不是都把对方当成发泄性欲的工具？突然有点失落是怎么回事？ 他看向邵弘，邵弘目光正在自己身上，但对视的瞬间邵弘撇开了眼睛。 “好了同学们，讨论出什么没有？”韩老师示意大家停止讨论。后来韩老师总结的意思和黎昶说的大差不差，有过性行为不一定代表有同性倾向，还得结合是否对某一性别的人有固定的性需求、感情需要等等。 感情需要...他们没有想过感情方面的东西，又或者可以说是不敢去想。 晚上，四人洗好澡、关好灯，在各自床铺里玩手机。 虞博看到自己靠着邵弘那的床帘动了。床帘有支架，所以从侧面进出，正面床帘不会有动静，再加上他们的侧帘紧紧贴着，所以出入彼此床铺不会被外面看到。 他看着邵弘拿着手机慢悠悠爬过来，尽量不发出动静被对面床铺的二人发觉。虞博坐起身靠墙，贴心地往旁边挪了挪，给自己和侧面的墙之间留下可容纳邵弘的空间，掀开被子。 一阵轻微的嘎吱声后，邵
请记住本站永久域名
地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com